Сергей Ушаков: «Любая из методик распределения дополнительных мандатов может и имеет установленное федеральным законодательством право быть применима с соблюдением главного условия – объективности учета интересов граждан, участвующих в выборах»

1 июня 2011 г.

- Не могу согласиться с утверждением представителей некоторых политических партий о якобы имеющихся серьезных преимуществах выигравшей партии перед другими партиями в том случае, если при подсчете результатов голосования будет применяться система распределения голосов избирателей, которая принята в мире, как система Д Ондта. Утверждаю, что система распределения депутатских мандатов на выборах в 2006 году абсолютно не соответствовала волеизъявлению граждан.

На выборах в Законодательное Собрание 2006 года при применении метода квот по партийным спискам, партии получили:

КПРФ – 4 места; «Справедливая Россия» (СР) – 5 мест; Партия Пенсионеров – 3; «Единая Росиия» (ЕР) – 11; ЛДПР – 2. Итого: 25. А вот теперь внимание! За партию КПРФ проголосовало 23371 избирателей, СР – 29628; Партию Пенсионеров – 22074; ЕР – 71235; ЛДПР – 16214. Несложный подсчет показывает, что на одного избирателя партии СР приходилось 2,4 голоса, отданных за партию ЕР. На одного избирателя партии КПРФ приходилось 3,04 голоса, отданных за «Единую Россию». Помните, сколько мест в парламенте получили эти партии? Считаем дальше: 5 мест партии СР, которая набрала в 2,4 раза меньше, чем партия ЕР, должны были привести к 12 депутатским мандатам партии ЕР (но она получила 11). 4 места партии КПРФ, которая набрала в 3 раза меньше голосов, чем партия ЕР, тоже должны были привести к 12 депутатским мандатам «Единой России», но не привели.

Считаю (это подтверждено письмом ЦИК Российской Федерации от 20.05.11 № 05-18/3012, где дословно сказано: «Использование любого из общепризнанных методов, которые предусматривают пропорциональное распределение депутатских мандатов между политическими партиями по итогам выборов, не противоречит федеральному законодательству»), что любая из методик распределения дополнительных мандатов может и имеет право быть применима с соблюдением главного условия – объективности учета интересов граждан, участвующих в выборах.

Одна из систем – пропорциональная, в наибольшей степени отвечает этим критериям.